အနာဂတ္အျမင္ အားေကာင္းၾကလွ်င္

ေနဇင္လတ္ (vol.2,No.40) 

စီမံခန္႔ခြဲမႈတြင္ Vision ကို ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္ဟု ဖြင့္ဆိုသည္။ အနာဂတ္ အျမင္အား မေကာင္းဘဲ ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္ ထားႏိုင္မည္မဟုတ္၊ ထို႔ေၾကာင့္ ေယဘုယ် နား၀င္ေအာင္ ေျပာၾကသည့္အခါ “အနာဂတ္အျမင္”ဟု ျဖစ္လာ ေတာ့ သည္။ ထို Vision မွန္ကန္ပါမွ Mission ဟူေသာ ရည္မွန္းခ်က္ ထား႐ွိႏိုင္ပါလိမ္႔မည္။ လြယ္လြယ္ျမင္ လြယ္လြယ္ေတြးေသာ Vision ျဖစ္လွ်င္ Mission မွားပါ လိမ့္မည္။ ထိုေသာအခါ ရည္မွန္းခ်က္ကို အေကာင္ အထည္ေဖာ္ေပးမည့္ မဟာဗ်ဴဟာ နည္းဗ်ဴဟာ တို႔လည္း တက္တက္စင္လြဲ ၾကပါလိမ့္မည္။

ယူ႐ိုအက်ပ္အတည္း

ယူ႐ိုအက်ပ္အတည္း မၾကာခဏျဖစ္သည္။ ေနာက္ဆံုး ဂရိႏိုင္ငံ၌ျဖစ္ခဲ႔ေသာ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္း ေၾကာင့္ ဥေရာပတစ္ခုလံုး စီးပြားေရး အရလဲ ၿပိဳႏိုင္သည္ အထိၿခိမ္းေျခာက္မႈ ခံခဲ့ၾကရသည္။ စီးပြားေရး ဘာသာ စကားျဖင့္ ဆိုရလွ်င္ “တစ္ႏိုင္ငံလံုး ေဒ၀ါလီ” ခံရျခင္းဟူ၍ ဂရိကို တင္စားရသည္အထိ အက်ပ္ အတည္းက နက္႐ႈိင္းခဲ့ပါသည္။

အီးယူသည္ဥေရာပ(၃၇)ႏိုင္ငံစုေပါင္းထားသည္၊ ဒုတိယကမၻာစစ္ ေနာက္ပိုင္း စီးပြားေရးတစ္ဟုန္ထိုး တိုးတက္လာၿပီး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ စစ္ေရး ၾသဇာအလြန္ႀကီး မားလာေသာ စူပါ-ပါ၀ါ႐ွင္ အေမရိကန္၏ လႊမ္းမိုးမႈကို ထိုးေဖာက္ႏိုင္ရန္ ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားစုေပါင္း၍ အေမရိကန္၏ “ေဒၚလာ” ေနရာတြင္ အစားထိုးႏိုင္ ရန္ “ယူ႐ို” ေငြကို ထုတ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္၊ ယူ႐ို ေငြေၾကး မထြက္လာခင္က ပင္ ျပႆနာေပါင္း ေသာင္းေျခာက္ေထာင္ကို ေက်ာ္ျဖတ္ခဲ႔ၾကရပါသည္။

ကမၻာ Hedge Fund သူႂကြယ္ႀကီးတစ္ဦး၏ကမၻာ့စီးပြားေရး ဆင္ပိုစီ ယံ တြင္ေျပာၾကားခဲ့ေသာ ေဆြးေႏြးမႈ တစ္ခုမွာ မ်ားစြာမွတ္သားဖြယ္ရာ ျဖစ္ သည္။ သူစဥ္းစားခဲ့သည့္အယူအဆမွာ သာမန္သမား႐ိုးက်စဥ္းစား ျခင္းမ်ား ထဲမွ ေဖာက္ထြက္စဥ္းစားပံုျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးကို ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ က်ယ္ျပန္႔စြာ ဆက္စပ္စဥ္းစား နည္းကို အေျခခံထားသျဖင့္ ျမန္မာ့အသြင္ ကူးေျပာင္းေရး တြင္ႏိုင္ငံေရး ေ႐ွ႕တန္းတိုက္စစ္မွဴးမ်ားပင္ ေလ့လာသင့္ၾက သည္ဟုျမင္ပါ သည္။ ေတြးေခၚမႈ "thinking" ႏွင္႔ အ႐ွိတရား "reality" ကိုေပါင္းစပ္ ထားသည္။ ထို႔အျပင္လူတို႔၏ မွားတတ္ေသာသေဘာ၊ ႏိုင္ငံေရးမူ၀ါဒအေပၚ အေျခခံမႈ၊ ဥေရာပ သမဂၢႏိုင္ငံ မ်ားမွ အစိုးရမ်ား၏ ရပ္တည္ႏိုင္သည့္ အေျခ အေနမ်ားကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားသည့္သေဘာ ေတြ႕ရသည္၊ သူ႔စဥ္းစားပံုမွာ စီးပြားေရးသီအိုရီမ်ားႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ဆန္႔က်င္မႈမ်ား ႐ွိေနႏိုင္သည္ဟု ဆိုထား ပါ၏။

သူ႔အယူအဆမ်ား

ထိုသူႂကြယ္ႀကီး အေလးထားခဲ႔သည္႔ အခ်က္မွာ ေနာက္ဆံုးရလဒ္ (Eventual outcome) ထက္၊ အေျပာင္းအလဲ တစ္ရပ္၏ အဆင္႔မ်ား (The process of change) အေပၚ အထူးဂ႐ုျပဳေလ႔လာျခင္း ျဖစ္သည္။ ထိုအေျပာင္းအလဲ၏ နည္းစဥ္အတိုင္း ေငြေၾကးလိုက္ပါကစားခဲ့ျခင္းဟု ဆိုေသာ္မမွားေခ်။ ေျပာင္း လဲပံုအဆင္ကလက္ေတြ႕၏ Objective ႏွင့္ Subjective တို႔ၾကား ျဖစ္ သင့္ေသာ သ႑ာန္တစ္ခု ကိုေဖာ္ေပးႏိုင္သည္ဟုဆို၏။ ဤတြင္ထပ္မံထည့္ သြင္းစဥ္းစားသည့္အေျခအေနတစ္ခုမွာလူတို႔၏ ျပဳတတ္ေသာအမွားက အဆိုပါ႐ႈေထာင့္ႏွစ္ခုကို အၿမဲတမ္း တူညီေစမည္ မဟုတ္ဆိုေသာ အခ်က္ျဖစ္ သည္၊

ေျပာင္းလဲမႈတြင္ အဆင့္တိုင္း၌ တံု႔ျပန္မႈ တို႔႐ွိေနၿပီး အႏႈတ္သေဘာ ေဆာင္ တံု႔ျပန္မႈႏွင့္အေပါင္း သေဘာပါ တံု႔ျပန္မႈဟူ၍ ႐ွိတတ္သည္၊ သူ႔အယူ အဆအရ အ႐ွိတရားအေပၚ ႐ႈေထာင့္ႏွစ္ခုကို အႏႈတ္ သေဘာပါတံု႔ျပန္မႈကပိုမို က်ဥ္းေျမာင္းေစ ၿပီး၊ အေပါင္းသေဘာေဆာင္ တံု႔ျပန္မႈက ပို၍ကြာဟ ေစ သည္ဟုဆိုထားသည္။ သူကအႏႈတ္လကၡဏာေဆာင္တံု႔ျပန္မႈအေပၚ အေကာင္းျမင္၏။ ဤတံု႔ျပန္မႈက ဟန္ခ်က္ေကာင္းကိုျဖစ္ေစၿပီး၊ အေပါင္း လကၡဏာေဆာင္တံု႔ျပန္မႈက ဟန္ခ်က္ကိုပ်က္ျပားေစေသာ ႐ႈပ္ေထြးမႈ၊ စိုးရိမ္မႈ၊ လႈပ္ခါမႈတို႔ကို ျဖစ္ေပၚေစကာ တစ္ခါတစ္ရံ ေ႐ွာ့ခ္မ်ားကိုပင္ ျဖစ္ေစ သည္ဟုဆို သည္၊

ဤတြင္သူ႔အယူအဆက ယခင္အမ်ား လက္ခံထားေသာ အယူအဆ (Conventional concept) မွ သိသိသာသာ ခြဲထြက္လာသည္ကို သတိထား မိလာသည္။ သူ႔အယူအဆမွာ ဟန္ခ်က္ညီလြန္းလွ်င္ အစြန္းတစ္ပါးျဖစ္သည္ ဟုဆိုလာသည္၊ အ႐ွိတရား(အျဖစ္မွန္)သည္ “ဟန္ခ်က္အနီး”ႏွင္႔ “ဟန္ခ်က္ အေ၀း”ဟူေသာ ၾကား၌ ႐ွိေနသည္ဟူေသာ အယူအဆျဖစ္သည္။ ဆိုလိုသည္မွာ “ဟန္ခ်က္” သည္ အစြန္းတစ္ခုျဖစ္ၿပီး၊ ဟန္ခ်က္ အပ်က္ယြင္းဆံုး သည္လည္း အစြန္းတစ္ခုဟု ဆိုလိုဟန္ျဖစ္သည္။ ကမၻာ့ေဘာဂေဗဒပညာ႐ွင္မ်ား အေျခခံထားေသာ အယူအဆတစ္ခုမွာ "Boom-Bust" သီအိုရီႏွင့္ "Theory of Equilibrium" ျဖစ္ၿပီး ထိုႏွစ္ခုမွာ ဆန္႔က်င္ဘက္သေဘာ တရား႐ွိသည္ ဟူ၍၊ ဤႏွစ္ခုကို ပညာ႐ွင္မ်ားက “သီးသီးျခားျခား” ခြဲျခား၍ စဥ္းစားၾကေလ့႐ွိ သည္ Two pillars approach ဟုေခၚသည္၊ေထာက္တိုင္ ႏွစ္ခုကို ခြဲျခား စဥ္းစားေသာ ခ်ဥ္းကပ္နည္းဟု ဆိုေသာ္ရေပသည္။ ထိုသူႂကြယ္ႀကီးက "Twin pillars approach" နည္းျဖင့္ စဥ္းစားသည္၊ ေထာက္တိုင္ႏွစ္ခုကို သီးျခားစီမစဥ္းစားဘဲ အမႊာတိုင္ မ်ားအျဖစ္ ယွဥ္တြဲ စဥ္းစားနည္းျဖစ္သည္။ ဤသုိ႔စဥ္းစားရာမွ ျဖစ္ေပၚလာေသာ ရလဒ္မ်ားက သူ႔ေငြေၾကး ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံ မႈကိုႀကီးမားစြာ အက်ိဳးေက်းဇူးျပဳခဲ့ေၾကာင္း သက္ေသျပခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္၊ သူ႔အေနျဖင့္ ဤသို႔ စဥ္းစားရျခင္းအတြက္ တစ္ခုႏွင့္ တစ္ခုအျပန္အလွန္ တံု႔ျပန္မႈမွာေငြေၾကး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ သမိုင္း ဆိုင္ရာ၊ လူတို႔၏စိတ္ပိုင္း ဆိုင္ရာႏွင့္ တန္ဖိုးမ်ား ပါ၀င္ပတ္သက္ေနေလ့႐ွိ ေသာေၾကာင့္ ဟုေထာက္ျပခဲ့ သည္။

သူ႔အေနျဖင့္ ေနာက္ထပ္ေဖာက္ထြက္ စဥ္းစားမႈတစ္ခု ကိုလည္း ေျပာခဲ့ ပါေသးသည္။ ဘက္စံုခြဲျခမ္း စိတ္ျဖာမႈ၊ သုေတသနျပဳမႈမ်ားထက္ သူ႔အေန ျဖင္႔ လူတို႔၏ အယူအဆအမွားအေပၚ ပို၍အေလးထား ေလ့လာခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ ဤစဥ္းစားနည္းအတြက္ အေမရိကန္ႏွင့္အီးယူကိုႏႈိင္းယွဥ္ျပခဲ့၏။ အီးယူ၏ မဟာအမွားကိုလည္း ေထာက္ျပေပးခဲ့သည္။ တိုက္႐ိုက္ မဟုတ္ေသာ္ လည္းျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးတြင္ ပံုစံေျပာင္း၍ စဥ္းစားႏိုင္မည္ဟု ယူဆသည္။

အီးယူ၏ မဟာအမွားမွာ ယူ႐ိုေငြေၾကး၏ ျပည့္စံုမႈမ႐ွိျခင္း၊ ဗဟိုဘဏ္ (European Central Bank) ႐ွိခဲ႔ေသာ္လည္း Common Treasury မ႐ွိေၾကာင္း၊ အဖြဲ႕၀င္ႏိုင္ငံမ်ားမွာ တစ္ႏိုင္ငံခ်င္းစီ စြန္႔စားမႈ ယူေနၾကရျခင္း၊ ခ်မ္းသာေသာႏိုင္ငံမ်ားတြင္ စြန္႔စားမႈနည္းပါးၿပီး၊ သာမန္ႏိုင္ငံမ်ားအတြက္ စြန္႔စားမႈ ႐ွိေနျခင္း၊ စသည္အားျဖင့္ အီးယူဘက္ကို ေထာက္ျပခဲ့သည္၊ အျခားတစ္ဖက္တြင္ အေမရိကန္ေဒၚ လာမွာ တစ္ႏိုင္ငံတည္းမွ ႐ိုက္ႏွိပ္သည့္ ေငြေၾကးျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အီးယူထက္မ်ားစြာ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္မႈ သာလြန္သည့္ အခ်က္ကို ေထာက္ျပသြားသည္။ ဤတြင္ စီးပြားေရးအား နည္းေသာ ႏိုင္ငံမ်ားက ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံတတ္ေသာ လုပ္ငန္းမ်ားမွာ ႏုိင္ငံ စီးပြားေရးအတြက္ အာမခံခ်က္ေကာင္းစြာ မ႐ွိေသာ နယ္ပယ္မ်ားျဖစ္တတ္ၿပီး၊ စီးပြားေတာင့္ တင္းႏိုင္ငံမ်ား၏ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈမ်ားမွာ ႏိုင္ငံစီးပြားေရးကို တစ္စံုတစ္ရာ အေထာက္အပံ့ေပးႏိုင္ေသာ က႑မ်ားျဖစ္သျဖင့္ ေရ႐ွည္တြင္ အကြာအဟ ႐ွိလာပံုကို ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ထုတ္ေဖာ္ ဥပမာေပးသြားသည္။ ဤသို႔ျဖင့္ ၂၀၀၈-တြင္စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္း ေပၚေပါက္လာပံု၊ အထိ နာေသာႏိုင္ငံမ်ား အေနျဖင့္ သူ႔တာ၀န္သူယူရပံု၊ ဂရိႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ ဆိုးဆိုး ၀ါး၀ါး ႏိုင္ငံႏွင့္ ခ်ီ၍ ေဒ၀ါလီခံရပံုမ်ားကို ထုတ္ေဖာ္ေဆြးေႏြး သြားခဲ့ ပါသည္၊

ေနာက္ဆံုးတြင္ စီးပြားေရးအင္အား ေတာင္႔တင္းေသာ ဂ်ာမနီ၊ျပင္သစ္ တို႔က ႀကံ႕ႀကံ႕ခံ၍ အက်ပ္အ တည္း ျဖစ္ခဲ့ၾကေသာႏိုင္ငံမ်ားကို ေဖးမ-ကယ္ထုတ္ ခဲ့ရပါသည္။ အကယ္၍သာ အီးယူတြင္ စီးပြားေရး ေတာင့္တင္းမႈ႐ွိေသာ ႏိုင္ငံအခ်ိဳ႕သာမ႐ွိခဲ့ပါက ထိုအက်ပ္အတည္းသည္ ကမၻာႀကီးကို ကူးစက္သြားၿပီး ဒိုမီႏို သက္ေရာက္မႈကို ေကာင္းစြာခံစားၾက ရမည္ျဖစ္သည္။ မည္သုိ႔ ဆိုေစအီးယူ၏ စီးပြားေရး အက်ပ္ အတည္းအေတြ႔အႀကံဳအရ အနာဂတ္ တြင္ထပ္မံျဖစ္ပြားႏိုင္ရန္ အလားအလာ႐ွိေနေသးသည္ ဟူေသာ လကၡဏာ မ်ား က်န္ရစ္ေနပါေသး သည္။

အဆိုပါသူႂကြယ္ႀကီးက သူ႔အယူအဆကိုေနာက္ဆံုး နိဂံုးခ်ဳပ္ေပးသည္မွာ လူတို႔ျပဳခဲ့ေသာလုပ္ရပ္အမွား၊ အယူအဆအမွားမ်ားက ထိုအေျခ အေန သို႔ေရာက္သြားရန္ ဦးစြာပထမအဆင့္အေနျဖင့္ လုပ္ေဆာင္ ခဲ့ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ အားလံုးထဲတြင္ အေျခခံအက် ဆံုးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ျပင္ဆင္ထိန္း သိမ္းျခင္းက ဒုတိယ အဆင့္သာျဖစ္ေၾကာင္း ေထာက္ျပထားသည္၊

အျမင္အားေကာင္းျခင္းသည္ပညာႏွင့္ေျမာ္ျမင္မႈ

ပညာႏွင့္ေျမာ္ျမင္မႈတို႔ အားေကာင္းလာသည္ႏွင့္ အနာဂတ္အျမင္ အားေကာင္းလာတတ္သည္႔ သေဘာ ႐ွိပါသည္။ ထိုသည့္သူႂကြယ္ႀကီးမွာ အစဥ္အလာ အယူအဆမ်ားမွ ထိုးေဖာက္ေတြးေခၚ လုပ္ကိုင္ခဲ့ပါ၏။ သူ႔ ပညာ၊ သူ႔အျမင္အားေကာင္းမႈအတြက္ ႀကီးမားေသာ အက်ိဳးအျမတ္ကို ရ႐ွိခံစားခဲ့ရသူလည္း ျဖစ္ သည္။ သူ႔အယူအဆ၊ သူ႔အေတြးအေခၚအေပၚ အျခားေသာ ပညာ႐ွင္မ်ားကလည္း သုေတသနျပဳ၊ျငင္းခံု ေနၾကၿပီျဖစ္သည္။

သာမန္လူတို႔မေတြးမိ၊ မေတြးျဖစ္ေသာ တိုးတက္ေဖာက္ ထြက္ ေတြး ေခၚျခင္းျဖင့္နည္းသစ္႐ွာေဖြခဲ့သူ၊ အယူအဆအသစ္ကို မိတ္ဆက္ေပးခဲ့ သူဟုဆိုလွ်င္ရေကာင္းမည္ျဖစ္သည္။ ဟန္ခ်က္ညီျခင္းကို အေကာင္းဆံုး အေျခအေနတစ္ရပ္ဟု ယူဆခဲ့ေသာ အစဥ္အလာ အယူအဆကို ေဖာက္ထြက္ကာ၊ ဟန္ခ်က္ညီရန္ အၿမဲႀကိဳးစားေနျခင္းကိုပင္ အစြန္းတစ္ပါးဟု ျပတ္ျပတ္သားသား ယူဆလိုက္ေသာ သူ႔အယူအဆမွာ အေတာ္ပင္ထူးျခား လွသည္ကေတာ႔ ေသခ်ာလွပါသည္။ အမွန္တကယ္ အေကာင္းဆံုး အေန အထားကဟန္ခ်က္ႏွင္႔အနီးဆံုးေနရာ သာျဖစ္သည္ဟု သူကဆိုလိုထားပါ၏။

ယေန႔ျမန္မာတို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို ျဖတ္သန္းဆဲကာလျဖစ္သည္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ကာလ တြင္ ဟန္ခ်က္ မပ်က္ယြင္းေစရန္ တာ၀န္႐ွိသူ တို႔က ေစတနာထား၍ အထူးႀကိဳးစားေနၾကသည္ကို ေတြ႕ရ ၏။ သုိ႔ေသာ္လည္း ဟန္ခ်က္ပ်က္ယြင္းေစရန္ ႀကိဳးစားၾကသူတို႔ကလည္း ႀကိဳးစားလ်က္ ႐ွိေနၾကပါ၏။ဟန္ခ်က္အတြက္ ေပးဆပ္ရမႈတို႔ေၾကာင့္ တံု႔ေႏွးမႈတစ္စံုတစ္ရာ ပင္႐ွိေနႏိုင္သည္ဟူေသာ အေတြးမ်ား တစ္ခါတစ္ရံ ၀င္လာရပါ၏။ အစိုးရ၏ ဟန္ခ်က္အေပၚ အေလးထားမႈကို အခြင့္အလမ္း တစ္ရပ္အေနျဖင့္ အသံုး ခ်ေနသူမ်ားကိုလည္း တစ္ေန႔ထက္တစ္ေန႔ ပို၍ေတြ႕လာရျပန္သည္၊ ဟန္ခ်က္အတြက္ ေပးဆပ္ရမႈ က ေမွ်ာ္လင့္ထားသည္ ထက္ပိုလာၿပီဟု လည္း ေတြးမိျပန္သည္။ ထိုအခြင့္အေရး သမားတို႔ေၾကာင့္ က်န္ေသာအမ်ားစုကပါ အခ်ိဳ႕က႑မ်ားတြင္ နစ္နာမႈမ်ားျဖစ္ေနရၿပီလားဟု စဥ္းစားျဖစ္သည္။ ဟန္ခ်က္ကို ဗဟိုတည့္တည့္တြင္ မထားေတာ့ဘဲ အနည္းငယ္ေ႐ြ႕လိုက္ခဲ႔ လွ်င္ ေပးဆပ္မႈတို႔ မ်ားစြာေလ်ာ့နည္း သြားႏိုင္မည္ဟု ေတြးမိျပန္ပါသည္။

အျခားေသာ အဓိကႏိုင္ငံေရး ဇာတ္ေဆာင္မ်ား အေနျဖင့္လည္း သမား႐ိုးက် သေဘာတရားမ်ားမွ ေဖာက္ထြက္ကာ ျမန္မာႏိုင္ငံအျမန္ဆံုး ပန္းတိုင္ေရာက္႐ွိေရး အတြက္ အေကာင္းဆံုးနည္းလမ္းကို စဥ္းစားႏိုင္ၾက ရန္လုိပါသည္၊ လမ္းေၾကာင္းအမွန္ေပၚ ေရာက္ေနခဲ့ၿပီးမွ မိမိတို႔၏ အမွား၊ တစ္ယူသန္မႈ မ်ား ေၾကာင့္လမ္းေၾကာင္းအမွန္မွ တစ္ဖန္ေဘးျပန္၍ မထြက္သြားေစလို၊

ဤခရီးအမွန္ကမေ၀းလွပါ၊

သို႔ေသာ္လည္း နီးျခင္း၊ ေ၀းျခင္းသည္ မိမိတို႔၏ အနာ၈တ္အျမင္ႏွင့္ အယူအဆတို႔ေပၚ၌သာ တည္မွီေန သည္ဟု ျမင္မိရပါသည္။ 

ေနဇင္လတ္
၁၀-၂-၂၀၁၄ (၁၂၂၅)

ref; JOB Seekers Journal

--------------------------------------
ကိုမ်ဳိး (lwanmapyay.blogspot.com)

ဆက်စပ်ဖတ်ရှုရန် အကြောင်းအရာများ...